抑制

        「無論是誰，只要他做（或被迫做）關乎終身——也是關乎永恆，因為我們只有一生——的重大抉擇，就經驗到他自己的存在是超乎思想之鏡的某種東西。他遭遇到他的「自我」，不在思想的超然裡，而在選擇的介入和痛苦中。」



--- 《非理性的人》：７. 齊克果


        綜藝節目當中的女人們嘻笑怒罵，轉眼突然談起年齡在人生中的階段性。她們說三十四歲非常決定性，到了那個時候，妳會被迫作一個決定，關於人生接下來的方向，以及，必須開始學習抑制自我。換言之，女人至少還可以任性到三十四歲，然後再來收拾自己，再來面對自己之前所有留下的瘡疤與歹戲，反省，學著作一個大家都可以接受的女人。

        我從來沒有想過，我會這般地使用「女人」兩字，這樣的說法似乎讓本質論比建構論更加根深蒂固。

        然而、然而最近我無法克制地想，如果我不願在愛一個人之前先審判他，我就必須相信他擁有無可取代的本質，而這本質超越所有他被外在建構出的惡行，甚至超越他能力所及的善行。唯有如此，我才能看到對方完整的存在，而不只是一組支離破碎的行為，不只是眾多被各種評分機制計算過後的數據總和。然而、然而我又迷惑，那本質究竟存在於言語行為與眼神之間的何處？有沒有一個手勢、一次碰觸、或者一瞬間的欲言又止能夠讓我知道，喏，這就是你的核心，而我確實碰觸到了。

        於是這樣的思考變得虛妄，輕易就走入無限荒蕪。

        回到綜藝節目的女人們，她們半真半假地說著她們的三十四歲理論，表情有點滑稽，透漏著意味不明的辛酸。我卻突然想著，是呀，沒有什麼比這更真實了。她們迂迴地露出自己的傷口，告訴別人自己曾有過的各種選擇，而這選擇的各種自由當中也包含著抑制：為了在所有俗世中過更好的生活，學習抑制自我，並接受那其實是自我實現的一部分，如同她們正在螢幕前所作的一切。

        反過來說，當我們決定溫柔地退開一步，稍稍為了彼此抑制張揚的自我，那一瞬間，無論多麼短暫，反而是最能讓我感到親暱的時刻了。